Mit welchem Programm kann ich *.ts-Dateien so komprimieren, dass ich sie noch auf der DM8000 abspielen und spulen (nicht springen) kann?
Mit welchem Programm *-ts-Dateien komprimieren?
Wir haben aktuell ein Problem mit dem Board und arbeiten an der Lösung...
-
die TS Daten sind bereits ein komprimiertes Dateiformat(codec) bei SD mpg2 und bei HD mpg4 http://de.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group
wenn du die Files kleiner bekommen möchstest kannst du das nur zu lasten der Auflösung und/oder Qualität machen in dem du die Files recodierst und in einem Mpg2 oder 4 Format speicherst.
-
Nein, nur ts-Dateien gehen zu spulen. Die anderen gehen mit den Sprungtasten.
-
Das kommt immer darauf an, wieviel Bewegung in dem jeweiligen Video ist. Da kann man keine generelle Aussage treffen. Das muss man selber austesten.
LG Tina
-
Mit Handbrake kann man .ts-Dateien ideal komprimieren.
-
Zitat
Original von DeMaddin
Soweit ich weiss unterstützt Handbrake leider kein CUDA und ist somit ziemlich lahm.
Und da ich eine GTX 780 Ti hab, wäre es sehr von Vorteil, dass die Alternative CUDA unterstützt (wie DVDFab)Keine Ahnung, was "CUDA" ist, aber dank Multikern-Processing ist Handbrake so ziemlich der schnellste Renderer, den ich kenne und großteils schneller als Hardware-Renderer (bspw. Elgatos H264 Turbo).
-
mit Handbracke kann man glaube ich nur eine .mkv oder .avi erzeugen, die kann man dann auch nicht auf der Box spulen.
die .mkv/.avi könnte man mit VLC in eine .ts streamen - die kann man dann auch wieder spulen, wenn ich mich richtig erinnere. Ich habe das nur einmal getestet.
Aber der Zeitaufwand ts to mkv to ts steht in keiner Relation zur Speicherplatz Ersparnis/Qualitätsverlust. HDD mit größerer Speicherkapazität besorgen und gut ist. Die ist in kurzer Zeit amortisiert, wenn man den erhöhten Stromverbrauch (ts to mkv ist ja auch nicht in 5 Minuten erliedigt) und die eigene "Arbeitszeit" einrechnet . Damit meine ich, wenn man viele Aufnahmen komprimieren will.
oder gleich in SD aufnehmen ...
-
Zitat
Original von Fred Bogus Trumper
mit Handbracke kann man glaube ich nur eine .mkv oder .avi erzeugen, die kann man dann auch nicht auf der Box spulen.Nope! Man kann auch MP4 erzeugen, in dem man dann ganz exzellent "herumhüpfen" kann
Und wer mehrere Dateien in einem Rutsch verarbeiten will, installiert sich HandBrakeBatch, eine Stapelverwaltung für HB
-
du könntest bspw. nach einem Cuda Wrapper schauen, bspw. "Mainconcept CUDA H.264/AVC"
-
Egal womit du encodest, du kannst am Ende doch immer einfach mit TSremux ein TS dadraus basteln. Das ist dann nur noch Umpacken der Stream-Daten (etwa vom mkv oder mp4 Container in den TS-Container) und geht daher so schnell, wie deine Festplatte arbeitet.
Dann noch auf der Box mit "reconstructapsc" die *.ap und *.sc Dateien erstellen (die werden zum sauberen Spulen benötigt) und du hast eine komprimierte Aufnahme. die genauso gut funktioniert wie das Original.Auch TS-Doctor kannst du dir ja mal ansehen (der kann offenbar sogar die *.ap und *.sc Dateien erstellen). Da gibt es auch eine Funktion, um Aufnahmen der Öffentlich-Rechtlichen von den Fülldaten zu befreien (http://www.cypheros.de/tsdoctor.html). Damit kannst du ganz ohne jeden Informations- oder Qualitätsverlust schonmal Platz sparen.
Nur selbst komprimieren kann TS-Doctor glaube ich nicht. -
ZitatAlles anzeigen
Original von DeMaddin
Das ist CUDA...http://de.m.wikipedia.org/wiki/CUDA
Ich hätte es nicht erwähnt, wenn es langsamer wäre als meine CPU (Core i7-950).
Dank vielen Stream-Prozessoren ist schon eine mittelmäßige Graka einer starken CPU überlegen.GPU Encoding ist ideal beispielsweise für Streaming, da dann die CPU der Hardware kaum belastet wird. Also das dient dann aber einen ganz anderen Zweck
Du bekommmst aber nicht mal ansatzweise eine so gute Qualität mit gpu-Encoding hin, wie es x264 mit cpu-Encoding erzielt. Das ist ein deutlicher Unterschied in der Qualität.
-
Zitat
Du bekommmst aber nicht mal ansatzweise eine so gute Qualität mit gpu-Encoding hin, wie es x264 mit cpu-Encoding erzielt. Das ist ein deutlicher Unterschied in der Qualität.
Quelle?Warum soll Software mit GPU-Unterstützung schlechtere Quali bringen?
Nach dem Motto - gut Ding braucht Weile?
-
Ich hab dafür keine direkte Quelle.
Aber eh egal, soll jeder machen wie er mag -
ZitatAlles anzeigen
Original von DeMaddin
Das ist CUDA...http://de.m.wikipedia.org/wiki/CUDA
Ich hätte es nicht erwähnt, wenn es langsamer wäre als meine CPU (Core i7-950).
Dank vielen Stream-Prozessoren ist schon eine mittelmäßige Graka einer starken CPU überlegen.Okay, danke für die Info. Da .ts-Streams aber eh schon in H264 vorliegen, ist die Anforderung and en Prozessor jetzt nicht SO hoch.
Ich remuxe meine Aufnahmen (wenn überhaupt) nur mit remux - das geh tin Sekunden!
Wenn ich was konvertieren will (muß) oder bspw. "branchenfremde" Formate (AVI, WMV & Co.) in H264 für die DM umwandeln will, packe ich eifnach 10-20 Filme in den Stapel von HandBrakeBatch und laß das übernacht durchlaufen. Einfacher gehts eigentlich kaum noch
Auf meinem Rechner (Core i7 2720QM mit 4x2,2GHz) rendert die CPU deutlich schneller als "Echtzeit", das ist für meine Ansprüche völlig ausreichend, zumal ich den Rechner nachts eh nicht brauche und es mir daher egal ist, ob das Ganze 3 oder 6h dauert
-
Zitat
Original von Dr.Best
Ich hab dafür keine direkte Quelle.
Aber eh egal, soll jeder machen wie er mag
Hast du es denn irgendwo gelesen oder selbst getestet? -
Meiner Meinung zahlt sich ein komprimieren nicht aus!
Dauert von der Zeit her zu lange - auch der aufwand den man selber hat nicht nur der PC
Besser größere HDD Kaufen, Kopieren und die Stunden/Tage der gewonnenen Lebenszeit genießen
