hallo
hab im internet gefunden.
Benötigt wird als erstes einmal ein DVB-S2-Receiver, der HDTV-fähig ist. Solche HDTV-Receiver finden Sie in unserem Shop. Derzeit sind drei MPEG-4-fähige HDTV-Receiver mit Premiere-Zertifizierung angekündigt: Philips DSR 9005, Humax PR-HD1000 und Pace DS 810 KP. Voraussichtliche Erstauslieferungen: Januar 2006. Der Grund für die späte Lieferung: Erst im November 2005 soll der MPEG-4-Chip in Stückzahlen verfügbar sein.
Ich hab mich heute bei meinem lokalen Elektronikmarkt als nächster auf die Warteliste setzten lassen. Laut deren Auskunft sollen die sie ende November erhalten, die haben die Receiver schon seit Juli bestellt.
Habe mir grad nen HUMAX PR-HD 1000 für 319 Euronen vorbestellt,auch gleich nen 10m langes HDMI-Kabel von Oehlbach für meinen PT-AE700
Angeblich soll die Auslieferung mitte November erfolgen,bin ich mal gespannt
Ich warte erst mal ab. Möchte weiterhin selbst an der Soft rumbasteln können. Erst wenn das geht dann schlage ich zu.
ZitatOriginal von hitchhiker_2001
Ich warte erst mal ab. Möchte weiterhin selbst an der Soft rumbasteln können. Erst wenn das geht dann schlage ich zu.
Auf die 8000er
Verschoben;)
Was soll den die Dream 8000 kosten? Ich finde diese ganze HDTV ist Schweine teuer. Und ob sich das ganze mal durchsetzt das bezweifel ich stark weil erst wenn die Anschaffungskosten gering sind kauft sich die Merheit solche TV``+ Boxen und dann kommen die ganzen Sender nach eher bezahlt ihr schweine Geld für parr sender die man an 10 Finger abzählen kann ich warte ab.
Habe ich was überlesen oder ist da tatsächlich keiner mit HDD oder Einbaumöglichkeit dabei?
Also ich werde mich hüten einen der ersten magerbestückten HDTV-fähigen Zangengeburten zu kaufen. Denke mal, dass hier die ersten Käufer wieder die ehrenamtlichen Betatester sind und nach dem ersten HDTV-Aha-Erlebnis dann bald die Ernüchterung eintritt. Ist das Ganze erstmal ins Rollen gekommen, werden bald andere mit besseren Geräten nachziehen (HDD, Linux?, LAN, Streaming Client/Server usw.).
Also ich warte und bin vorerst über dieses Schildbürger-HDTV eher belustigt...
nun wirds langsam zeit, dass eine dreambox mit hdtv in sicht kommt..oder kann das irgendeine? die 7025 doch glaube ich auch nicht, wenn sie denn mal kommt..(ist doch noch nicht oktober oder?;) )
gruss doc
ZitatOriginal von Doc
nun wirds langsam zeit, dass eine dreambox mit hdtv in sicht kommt..oder kann das irgendeine? die 7025 doch glaube ich auch nicht, wenn sie denn mal kommt..(ist doch noch nicht oktober oder?;) )
gruss doc
ich frag mich nur: warum?
es gibt imo 5 sender mit hdtv und nur auf 2 läuft "normales" programm...
also solange es kein ordentliche angebot gibt wird wohl keine firma schnell schnell etwas auf den markt schmeissen...
ausserdem kommt ja die dm-8000 zur wm sofern der mpeg4 chip fertig wird
Ahoi,
was ist das eigentlich für ein moarz Hype um das HDTV. Man könnte grade meinen das bisherige TV verursacht Augenkrebs.
Ich bin ja auch immer für jeden technischen Schnickschnack zu haben (und muß ihn haben ), aber solange es keine Sender gibt (die Handvoll die sendet ist ja wohl nicht die Redewert) ist es nicht interessant, zudem bin ich sehr skeptisch was die ganzen "kopierschutz Mechanismen" angeht. Nicht das man erstmal das gesamte Equipment neu kaufen darf (soll/muß), nein, dann darf ich eher noch nicht mal in HD aufzeichnen, eine Beschränkung die ich nicht akzeptieren werde !!!! Fernseher, Beamer und Empfänger werden erst geupdatet wenn die Nutzungsbedienungen passen, oder wenn es keine andere Möglichkeit mehr gibt. Da die lieben Deutschen aber immer brav das machen, was von ihnen verlangt wird (siehe Un-CD´s und Co), wird die Industrie uns ihren Stempel schon aufdrücken !!!
Es wird ja immer alles besser .........................................................
Gruß HP
is zwar a bissl OT, aber gibt´s auch Adapter von HDMI auf (ich nenn´s jetz ma) Chinch-YUV-Komponenten (also diese 5 Chinch-Stecker nicht 6, sondern 5)?
Ach ja, wer den richtigen Namen für den von mir gemeinten Anschluß weiß, darf´s ruhig hinschreiben! 
Nicht als einfache Adapter, da digital auf analog nicht einfach per Kabelbelegung zu wandeln geht. Aber es gibt (sehr teure) aktive Umschalter (auch als Mehrfach), die das Signal elektronisch umwandeln und einige dabei sogar (legal) den Kopierschutz umgehen (war in der letzten "Video" beschrieben).
Hallo
Ich glaube nicht das sich HDTV in den nächsten zwei - drei Jahren durchsetzen wird.
Hat schon mal jemand an die normalen Leute gedacht die sich vielleicht vor nicht allzu langer Zeit einen großen 100 Hz Röhren TV oder DVBs oder DVBt angeschafft haben, oder DVD Player, Recorder etc.. Wer soll diese ganze HDTV Rotze denn bezahlen.
Ich hoffe inständig das die Schweinepriester sich richtig verschlucken.
Allein wenn ich sehe was mit den ganzen Musiksender passiert ist, und dann kann man nicht mal vernüftig ne Karte kaufen oder es ist verboten sie in der Dreambox zu nutzen, oder die ganzen Sender die nur SVCD Auflösung senden
wie z.B. die Hal**ken von Premiere siehe SciFi, Discovery usw..
Also ich bin echt genervt von diesen ganzen Schwachsinn.
ciao
anx
Es ist doch ein Witz von HDTV zu sprechen und auch ein paar Sender etwas ähnliches abstrahlen zu lassen - aber seien wir doch mal ehrlich - die meisten Sender strahlen noch nicht mal dolby digital - obwohl bei den meisten vorhanden - aus. Hier ist doch erstmal Handlungsbedarf - normale Sender sollten erstmal die normale Technik nutzen - also volle Auflösung - damit auch Qualität zu sehen ist. Wenn das so wäre - brauchte man den anderen Schnickschnack nicht ( Ich brauche keinen Film mit 20 Tonspuren und Kommentar vo Regisseur in 20 Sprachen und 70 Untertiteln mit einem wahnsinns Datendurchsatz ).
Vielleicht liege ich ja falsch - aber hier werden nur die, die es sich leisten können, abgezockt - denn ein Harz 4 Empfänger wird sich diese Technik kaum leisten können.
Zitat- denn ein Harz 4 Empfänger wird sich diese Technik kaum leisten können.
Warum sollte er das denn müssen ?
Warum muß sich ein Erwerbsloser den gleichen Luxusfierlefans leisen können wie einer der jeden Tag malochen geht ? (Warum und weshalb jemand Erwerbslos ist sei hier nicht betrachtet und soll auch nicht bewertet sein, nur das es eben Unterschiede gibt und da hat sich eben jeder dran anzupassen. Kein Geld, kein Urlaub auf Hawai und auch kein HDTV).
Gruß HP
Ich bin ebenfalls der Meinung das die meisten Sender die volle Qualität nicht ausnutzen.
Dies geschieht sicherlich aus Kostengründen.Das beste Beispiel ist doch die "Digital Entäuschung" im Volksmund auch DVBT genant.
Eine absolut "Sinnfreie" Entscheidung , welche nur den Zweck hatte das Wort digital in einer fast schon ironischen Weise verwenden zu können
und damit dem gemeinem TV-Seher das Gefühl zu geben es habe ja ein neues Zeitalter der Digitaltechnik im TV begonnen.
Nachdem ich mir nun des öfteren angesehen habe welche "Qualität" einen hier erwartet und welche empfangsproblematiken lauern
bin ich zu dem Schluss gekommen das nur einem damit gedient war; der Industrie und Vater Staat .
(Fett Märchensteuer für alle gekauften Geräte und von den Unternehmen Umsatzsteuer abgegriffen)
Nun Fazit ; warten wir mal ab ob der HDTV-Zug auf den gleichen Gleisen rattert oder man inzwischen gelernt hat
Technik richtig und vernünftig einzusetzen so das einen nicht direkt nach dem ersten Neukauf die Kaufreue packt .
Ich werde erst einmal aus sicherer Entfernung das Wild beobachten und studieren bevor ich meine Flinte zum Abschuss lade.
In diesen Simme viel Spaß mit der "alten Technik"
Da ich neu in diesem Forum bin, wollte ich euch mal meine Beweggründe zur HDTV Thematik mitteilen.
Ich möchte mir einen grossen Plasma oder LCD Ferneseher kaufen - damit ich auch mal ein tolles Bild bekomme und unsere besch***ene Sat-Gemeinschaftsantenne durch eine eigene DVB-S Anlage tauschen möchte. Dazu muss natürlich einen Receiver (am besten eine Dream-Box - da ich gerne selber rumbastle ) her, der mir die beste (HDMI) Übertragung zwischen Receiver und Fernseher erlaubt. Da ich mir nicht alle 3 Monate einen neuen kaufen möchte sollte er halt gleich HDMI, Festplatte und HDTV Mpeg4 können ( also eine Dreambox mit HDMI und HDTV :))
Es liegt leider wie bei allen Neuerungen an uns HiTech-Junkies die Verbreitung voranzutreiben.
Ich bin leider einer von vielen der die neue Technik schon haben muss obwohl es noch gar nicht richtig genutzt werden kann - aber das Testen und Rumprobieren macht ja grad den Spass daran !!!!
hallo,
vor 14 jahren habe ich persoenlich an hdtv aktiv mitgewirkt.
(hdts - japan und hdtv - europa/darmstadt). japan und amerika haben die systeme akzeptiert, eingefuehrt und weiter entwickelt.
europa, leider hat sich mir palplus und 100hz befriedigt und den anschluss verschlaffen.
jetzt, finde ich, kann man einfach nicht hdtv aufhalten, wenn es am anfang fuer viele zu teuer wird.
andere haben auch recht was tv/bildqualitaet betrifft.
schauen wir mal auch die streaminfo.
zb. premiere hat 3-4 sender, die absolut ok sind.
andrere haben kein broadcast quality.
ich schätze 70-80% sender auf astra/hotbird um die kosten zu sparren strahlen ihre programme nicht in volle qualität. damit sie können auch den trasponder teilen. viele sind sogar von s-vhs kwalität entfernt.
die promo von hdforum und tv hd habe ich uber lan auf mac aufgenommen. (14-18 mbps), also ca. 1,5 gb pro 10 min. die bildqualität ist spitze. um das gleiche auf dvd zu sehen werden bluerays medien und selbsverständlich hd-fernseher/beamer notwendig.
ein 120 min.- film, der eine dvd-scheibe mit "nur" 2gb belastet, kann einfach nicht sehr gut aussehen. nix fuer plasma/beamer.
andere daten:
eine kassette (35 min.) betacam sp unkompriemiert "wiegt" ca. 40gb von datenmenge.
mit kompressor auf dvc pro 50 - ca. 15gb
gruss
noch ist die hdtv nicht fuer harz4 poeple, aber die hat herz4you.
zur Zeit sind 17 Mitglieder (davon 3 unsichtbar) und 398 Gäste online - Rekord: 5.796 Benutzer ()
