Hier wird es für keinen eine passende Antwort geben.
Dafür sind die Geschmäcker und Bedürfnisse zu unterschiedlch.
Auf der einen Seite die Pana Fraktion, dann die ewig gestrigen (50hz Röhre)
LCD/LED scharfe Bilder (manchmal schon zu scharf)
Am besten ist es selbst ausprobieren. Auch wenn es lästig sein kann die Geräte zurück zu senden, ist es doch problemlos. siehe amazon
Wie gesagt, würde meine Pioneer Kuro Plasa auch jeder Zeit wieder kaufen...
Das Bild ist einfach nur GEIL 
Lustig finde ich nur das hier immer über den Stromverbrauch abgelästert wird... Ihr wisst aber schon das gerade die Dreambox nicht gerade für ihre günstigen Standbye Stromverbrauch bekannt ist 
Wir haben alle eine Dreambox weil sie einfach Genial ist und nicht weil sie ein Stromsparwunder ist.... Ihr wisst worauf ich hinaus will 
Qualität vor Ersparnis ... PLASMA
Der 127 Zentimeter große Plasmafernseher LG 50PX950 etwa lieferte über Kabeltuner (DVB-C) in Standardauflösung nur ein "ausreichendes" Bild. Zudem verbrauchte er im Betrieb mit knapp 400 Watt mehr als das Dreifache der meisten großen LCD-Fernseher.
ZitatOriginal von bogoli
Lustig finde ich nur das hier immer über den Stromverbrauch abgelästert wird... Ihr wisst aber schon das gerade die Dreambox nicht gerade für ihre günstigen Standbye Stromverbrauch bekannt ist
hab ich da was nicht mitbekommen?
deepstandby um 1W bei der 8k
ausserdem hat es mit laestern nichts zu tun, wenn man aus persoenlichen gruenden entscheidet, dass einem eine geringe verlustleistung wichtig ist.
man kann auch folgendermassen argumentieren:
wenn ich ein neues geraet anschaffe, moechte ich eine moeglichst geringe verlustleistung haben. eine lampe wuerde ich z.b. nichtmehr mit einer halogenbirne kaufen, weil es bessere alternativen gibt.
soo, ich mal wieder 
der Pana ist jetz so gut wie verkauft (nächste woche wird er abgeholt *G*)
hab jetz den LG47LD950 ins auge gefasst....
ist zwar ein LCD! (ohne led), aber die passive 3D technik fand ich ganz passabl! hatte heut mal gelegenheit, den in live kurz zu testen.
200hz true motion zeigte auf den ersten blick keine fehler..
kennt den jemand? im netz finde ich in den foren eigentlich fast nix darüber.
Optisch der Rahmen, naja geschmaksache - aber im dunkeln am abend seh ich den eh nicht *G*
danke, mfg hk2k2
jo das kenn ich auch schon
wollte wissen ob ihn jemand PERSÖNLICH hier von euch kennt
mfg
ZitatOriginal von Handycracker2k2
wollte wissen ob ihn jemand PERSÖNLICH hier von euch kennt
Verstehe immer nicht was das für einen Unterschied macht, bekommste auch nur eine Quersumme der Meinungen.
ZitatOriginal von schnurzelpurzel
Der 127 Zentimeter große Plasmafernseher LG 50PX950 etwa lieferte über Kabeltuner (DVB-C) in Standardauflösung nur ein "ausreichendes" Bild. Zudem verbrauchte er im Betrieb mit knapp 400 Watt mehr als das Dreifache der meisten großen LCD-Fernseher.
Mann kauft auch kein LG Plasma. Pio oder Pana das andere sind ja keine plasmas.
ZitatOriginal von lord75
[quote]Original von schnurzelpurzel
Der 127 Zentimeter große Plasmafernseher LG 50PX950 etwa lieferte über Kabeltuner (DVB-C) in Standardauflösung nur ein "ausreichendes" Bild. Zudem verbrauchte er im Betrieb mit knapp 400 Watt mehr als das Dreifache der meisten großen LCD-Fernseher.
Mann kauft auch kein LG Plasma. Pio oder Pana das andere sind ja keine plasmas. Und Sat ist auch schon Pflicht
Und jetzt willst du wissen wo man gebrauchte Doktortitel zurückgeben kann ?
das ist doch klar:
uni bayreuth
ZitatAlles anzeigenOriginal von doncologne
Morgen,
Ich warte auf die neuen Plasmas von Panasonic
habe die VT30 Serie gesehen und die neue Serie hat mich Überzeugt sowohl von Design als auch die Schwarzwerte Hammerbild
da werde ich meinen Pioneer 5090 ins Schlafzimmer verbannen:D
Die neuen Samsung Lcd Led habe ich auch gesehen auf der Roadshow
naja das Design ist zwar schön kommen aber die Bildqualität können sie den neuen Panasonic modellen nicht das Wasser reichen.
Samsung Modelle haben immernoch die Clouding + Wolkenbildung Probleme zu kämpfen (EDGE - LED)
Das Bild wirkt irgendwie künstlich...
Mein Tipp wenns um Qualität geht
DEFINITIV PLASMA aber ab der V Serie von Panasinic
Quantität und Design dann Samsung Lcd LED
Wenns ein Lcd Led sein sollte dann lieber ein Sony `s HX Serie,
die sind wirklich ihr Geld wert Super verarbeitet undmit FULL LED Technick und nicht die Billigen Edge Technick wie von Samsung...
und vor allem ist Sony sowie Panasonic Preisstabil
Bei Samsung ist es so heute Gekauft 2 Monate später kostet der Fernseher 30-40 % weniger...
die 20 Euro Stromersparnis im Jahr sind meiner meinung nach nicht wirklich der Rede wert....
Gruß
ich sehe keine 20€ müsstest nochmal MATHE nachholen
was sind denn das für Werte?
Das man immer noch den Maximalverbrauch als Grundlage nimmt.........................
Panasonic GW20 in 50": 180-200W Durchschnittsverbrauch
in 42": um die 130W
(mal so aus dem gedächtnis)
ZitatOriginal von godmode
genau dieses meisterwerk an technik habe ich hier, gibts nix besseres
und zum stromverbrauch, wenn überhaupt sind das unter volllast ca. 12,- bis 15,-euro mehr im gesamten jahr!!
noch einer der nicht rechnen kann
ZitatOriginal von std67
was sind denn das für Werte?
Das man immer noch den Maximalverbrauch als Grundlage nimmt.........................
Panasonic GW20 in 50": 180-200W Durchschnittsverbrauch
in 42": um die 130W
(mal so aus dem gedächtnis)
ich habe meinen PANASONIC 42TH85pze (450WATT MAX) über eine Stunde laufen lassen siehe 400 watt, gegenüber philips lcd 100 watt.
die standard werte von den herstellern sind nicht zuverlässig aber die max werte sollten schon beachtet werden
hab zwar satten ton und tolles bild aber die 400€ nachzahlung habe es in sich. vor allem nervt mich der laute lüfter bei den pana alt plasma geräten
der 85 ist uralt
Dein Philips dürfte wesentlich jünger sein. Denn LCDs aus der Zeit des 85er brauchten auch noch deutlich mehr als 100W
Man sollte bei solchen Vergleichen fair sein. Und die von mir genannten Durchschnittsverbräuche stammen nicht vom Hersteller sondern aus Testmagazinen und von Usern aus diversen Foren
Mein TH-24P7 (HD-Ready) lag bei Durchschnittlich 230W (selbst gemessen) mein neuer GW20 in 50" liegt darunter
Die 3D Modelle brauchen wieder etwas mehr, zumindest im 3D-Modus da hier die Helligkeit erhöht werden muss um den Lichtverlust durch die Brillen auszugleichen
der philips wurde zeitgleich von meinem bruder gekauft also fair bin ich schon es ist fakt dass pana plasma geräte deutlich mehr verbrauchen
hast du den gw20 über 1 stunde laufen lassen am besten bei hellen bild
ich überlege mir den Samsung UE46D6500 zu kaufen auch mit integrierten sat tuner bei der dream 800se nervt mich auch der lüfter unglaublich wie andere hersteller ohne lüfter auskommen
den 50er habe ich selber nicht gemessen. Der genannte Wert taucht immer wieder in Tests und Userberichten auf.
Der 42er lief über Wochen am verbrauchsmessgerät.
Natürlich kann man am Plasma den Wert hochtreiben. Wer den Kontrast und helligkeit hochdreht weil er ein Bild mag das LCD-Like ist der kommt auf exorbitante Werte. Ein optimal eingestellter Plasma liegt halt deutlich darunter
Der GW20 in 42" wird mit 120-130W genannt. Ein gleich großer LCD liegt bei 90-100W (LED)
Bei einem alten LCD mit Röhren in 42" mag ich den Wert kaum glauben. Aber wenn ihr diesen Wert gemessen habt muss ich das ja so glauben
zur Zeit sind 3 Mitglieder (davon 1 unsichtbar) und 267 Gäste online - Rekord: 5.796 Benutzer ()
