Beschleunigung der Image-Erstellung durch Doppelkern

Gut, dann fang ich an zu klugscheissen.
Ich sagte GNU make (auch wenn ich gnu klein geschrieben habe) -
damit hatte ich zwar unrecht (qmake unterstützt "-j" auch), aber das Recht nehme ich mir auch mal raus

Das mit bitbake war dann in soweit ungenau, dass du sagtest es würden n recipes parallel abgearbeitet. Das stimmt so nicht, da es eine max-Angabe ist und grundsätzlich von den Abhängigkeiten eingeschränkt wird (-> kannst du zur Zeit nur ein Paket bauen dann baut auch nur das) und dann bezieht sich das auf Tasks und nicht recipes

Das sich das negativ auswirkte hab ich aus deinen Post entnommen - du hattest nicht explizit angegeben wann welche Optionen zurückgesetzt wurden, ich habe es dann eben nicht implizit angenommen.
Und ich merke schon eine deutliche Einschränkung in der Benutzbarkeit meines Systems wenn ich mehrere Images gleichzeitig baue und unter der Annahme, das ein System nur eine beschränkte Anzahl an Ressourcen hat sind wir uns ja zumindest in der Theorie einig, dass sich die Prozesse durchaus blockieren könn(t)en.

Und damit ziehe ich mich aus diesem Thread zurück.

Mal aufwärmen hier das ganze.
Habe seit heute einen i7 Laptop und will jetzt VOLLE Power

cat /proc/cpuinfo 
processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 30
model name	: Intel(R) Core(TM) i7 CPU       Q 740  @ 1.73GHz
stepping	: 5
cpu MHz		: 1734.000
cache size	: 6144 KB
physical id	: 0
siblings	: 8
core id		: 0
cpu cores	: 4
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 11
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmovd
bogomips	: 3458.15
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

Was ratet ihr mir für Einträge?

PARALLEL_MAKE = "-j 5"
habe ich mal genommen als Anfang

ähm über nacht nicht vergessen stromkabel einzustecken

Habe mal bissel getestet. Denke das j6 wird es werden, oder?!

Zitat

dm8000:

start 00:23 mit j5
ende 02:26

real 123m29.731s
user 194m37.030s
sys 34m7.828s

dm800se:

start: 11:00 mit j6
ende: 13:00

real 118m45.788s
user 183m32.720s
sys 33m31.030s

dm800:

start: 13:00 mit j7
ende: 14:58

real 118m57.048s
user 183m33.156s
sys 33m44.683s

dm7025:

start: 17:30 mit j8
ende: 19:35

real 125m48.428s
user 174m53.268s
sys 28m13.258s

dm500hd:

start: 20:08 mit j4
ende: 22:10

real 122m9.269s
user 189m13.042s
sys 32m21.545s

Alles anzeigen

Zitat

Original von Schaedelmeister
Habe mal bissel getestet. Denke das j6 wird es werden, oder?!

Lahm

Das hier war ein Lappie mit Dualcore:

Zitat

NOTE: Running task 2278 of 2278 (ID: 0, /home/beck/devel/dreambox/dm800/openembedded/recipes/images/dreambox-image.bb, do_build)
NOTE: Tasks Summary: Attempted 2278 tasks of which 0 didn't need to be rerun and 0 failed.

real 90m44.425s
user 215m28.111s
sys 39m41.397s

Alles anzeigen

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 CPU M 620 @ 2.67GHz
RAM: 8GB (2x4GB interleaved)
HD: INTEL SSDSA2M160G2GC
OS: Debian Squeeze

BB_NUMBER_THREADS = "4"
PARALLEL_MAKE = "-j 4"

Sources waren schon da, nur enigma2(-plugins) wurde neu von schwerkraft gezogen, aber dank der vier Tasks ging das unter (aller vier Hardware Threads waren trotzdem am Anschlag).

So'n Quadcore muss da doch noch was reißen, zumal die CPU-Zeiten da schon besser aussehen, nur real fällt ab?

HTH,
Andre.