Ja, da habt ihr recht. GP3 ist natürlich kein Image. Aus dem Kontext könnt ihr allerdings sehen, dass ich dies auch nicht so meinte.
Richtig muss es heissen:
"Und trotzdem ist GP3 für mich nicht im produktiven Image."
Aber meine "Freudsche" Fehlbezeichnung ist fast logisch zu nennen, denn GP3 schiebt sich da zwischen das Image und die eigentlichen Plugins, jedenfalls die Plugins, welche GP3 voraussetzen. Als normales Plugin würde ich es nicht bezeichnen, eher als Erweiterung der Oberfläche mit Plugin-Sammlung. Und es bietet für die GP3-Plugins eine einheitliche Plattform (nicht nur optisch). Ist mir schon klar, was die GP3-Programmierer damit, sicher auch sinnvoll,bezwecken.
PS: Wenn ihr schon mal dabei seid. Hat Micha_123 schon jemand gesagt, dass man GP3 nicht flashen kann. Ich hab es mir gespart, da ich den Kontext erkennen konnte.