Posts by juanito_perez

    Hallo,


    ich habe Kunden, die Mac benutzen, jedoch auch auch Win-Applikationen angewiesen sind.

    Die eleganteste Lösung dazu, die ich bisher gesehen habe, ist Parallels, also eine Virtuelle Maschine auf dem Mac, die unter Win läuft. Da es eine ganz normale Win-Installation ist, werden edEIT und auch TS-Doctor darin 100% laufen.

    Was mir an Parallels besonders gefallen hat, ist, dass die Win-Anwendungen direkt im Mac Menu eingebunden werden können und bei der Ausführung das Windows / die VM nicht sichtbar wird. Die Win-Anwendung sieht dann aus wie ein ganz normales Programmfenster. Ich glaube das nennt sich "Coherence"-Mode.


    Möglicherweise ist diese Lösung aber etwas overkill, weil Parallels und Win10 kostenpflichtig sind.

    Ob der Aufwand also gerechtfertigt ist, muss jeder für sich entscheiden.


    Vielleicht weiß aber jemand hier eine "einfachere" Lösung...

    Hi,


    Sky-Abonnenten sollten aufpassen!


    Sky kündigt gerade - u.a. per eMail - neue AGB und Datenschutzrichlinie an, die automatisch (glaube ab August) wirksam werden.


    Und die haben es in sich.


    U.a. wird, sofern man nicht widerspricht, in der Datenschutzrichtlinie mehr oder weniger der beliebigen Übermittlung von personenbezogenen Daten und deren Verarbeitung durch Dienstleistern zugestimmt. Zweck der Übermittlungen sind u.a. Werbung, Marktforschung, aber auch Sprachanalyse, Rechtsanwältliche Vertretung, Inkassowesen, usw.


    Die neuen ABG sind auch nicht ohne. Sky verfestigt darin u.a. ihr Recht mehr oder weniger nach Beliegen Programminhalte zu streichen.


    Ich kann nur jedem empfehlen einen Blick darauf zu werden und entsprechende Widersprüche an datenschutz@sky.de zu formulieren.

    Hallo,


    ehrlich gesagt weiß ich gerade nicht mehr, warum am Anfang keine CRs erlaubt sind.
    Es gab aber einen triftigen Grund. Wenn ich Zeit habe, versuche ich das mal nachzuvollziehen.


    So ganz verstehe ich aber nicht, warum du am Anfang einen CR haben möchtest. Was bringt das?


    Zu den .eits:
    Wie schon gesagt: Die alten Editoren unterstützen neben dem UTF-8 Charset, der mittlerwile auf aktuellen Boxen Standard ist, vielen Descriptoren nicht. Mit diesen Editoren kann man moderne .eits nur kaputt machen.


    Zu den "überzähligen Bytes":
    Das kann bei manchen Sendern - insbesondere Ausländischen schon mal vorkommen, ist aber nicht weiter schlimm. Hänge doch mal bitte 1-2 solcher Dateien - bitte Original-Fassungen von der Box = unbearbeitet - hier rein. Ich schau' mir dann mal bei Gelegenheit an, was da "zuviel" ist.

    Hallo,


    Die Meldungen von edEIT, dass deine Dateien nicht dem Standard entsprechen kommen daher, dass du die Dateien mit Eititor bearbeitest.
    Ich möchte Eititor keinesfalls zu Nahe treten, Fakt ist aber, dass die Entwicklung von Eititior eingestellt wurde und Eittor nicht alle Descriptoren. Beim Charset bin ich mir nicht sicher, ich glaube, dass es auch dabei Schwierigkeiten gibt.


    Eben, weil Eititor und andere Editoren nicht auf dem aktuellen Stand sind und auch nicht weiterentwickelt werden, habe ich damals edEIT geschrieben.


    "Unbehandelte", d.h. nicht durch alte Editoren geänderte Dateien sollte einwandfrei mit edEIT funktionieren.


    Zu den Kategorien:
    edEIT arbeitet nach dem Standard der EIT-Definitioinen. Dieser Standard sieht nur die Kategorisierung vor, die aktuell in edEIT umgesetzt sind. Nein, mir persönlich gefallen sie auch nicht.
    Klar, man könnte sie verändern, dann entsprechen aber die erzeugten EITs nicht mehr dem Standard, was ich eigentlich nicht möchte.


    Sorry

    Dämpfen würde ich da nichts.


    Ich habe mit dem FBC auch deutlich höhere Werte. Bei One HD sind es sogar 43,5 db an.


    Wenn in all den Jahren kein Receiver/Tuner kaputt gegangen ist und die Anlage ein ganzes Haus versorgt, gehe ich davon aus, dass das Signal auch für den FBC ok ist.

    hm,


    hast du vor dem Update einen Sendersuchlauf gemacht?


    Ich habe auch VF und alle von dir genannten Sender (490 MHz) sind nach dem Sendersuchlauf weiterhin vorhanden und funktionieren einwandfrei.


    Irgendwas scheint bei deiner Box nicht mehr zu stimmen. Ein grundsätzliches Problem würde ich nicht annehmen.
    Mach' doch mal 'ne manuelle Suche auf 490 MHz oder eine komplette mit Löschen der alten Einstellungen.

    Ich bin mit dem neuen DVB-C FBC super glücklich.


    Nachdem Ghost heute das Problem mit dem Sendersuchlauf behoben hat, gibt es nichts mehr auszusetzen.
    Endlich mehr als zwei Aufnahmen gleichzeitig. Hab' vorhin mit 5 Aufnahmen (unterschiedliche Frequenzen) getestet. Hat prima geklappt :)

    Mag sein.


    Dennoch habe ich den Eindruck, dass es zwischen den Tunern deutliche Unterschiede gibt.
    Die alten Tuner in meiner 7025+ und 8000'er kamen auch mit einem "schlechterem" Signal gut zurecht. Der Dualtuner dagegen braucht schon ein sehr gutes Antennensignal.
    Der Triple war wieder etwas besser. Der FBC erscheint mir noch etwas besser, also so wie die früheren Tuner.


    Ich gehe dabei nicht nach den angezeigten Werten. Wenn man das Signal z.B. durch Weichen verschlechtert, dann sieht man gut die Unterschiede.

    Übrigens:


    Der neue DVB.C FBC hat deutlich bessere Empfangswerte als der Triple und der Dual.


    Im Schnitt über alle von VF verwendete Frequenzen:


    Tripple: 89% / 37,5 db
    DVB-CFBC: 97% / 42,2 db


    Wer also Probleme mit niedrigen Werten oder gar Störungen hat, der sollte auch über den Wechsel nachdenken.

    Also für mich hat sich der "Teufel" jetzt schon als künftiger Lieferant disqualifiziert und kommt auf meine schwarze Liste.


    Nein, ich bin nicht ungeduldig.


    Ich kann es nur nicht leiden, wenn falsche Angaben gemacht werden.
    Es ist der alte Trick, Verfügbarkeit und schnelle Lieferung zu versprechen, die dann doch nicht gegeben / eingehalten werden kann.


    Im Shop steht aktuell "sofort verfügbar" und "Garantierter Versand" heute oder morgen (je nach Uhrzeit der Bestellung).


    Alles offensichtlich eine vorsätzliche Irreführung, wenn ich vor zwei Tagen bestellt habe und bis heute keine Versandinfo erhalten habe. Auf meine Nachfrage habe ich bisher auch keine Antwort bekommen.


    Für mich die typischen Anzeichen eines unseriösen Shops.


    Mein Rat: Finger weg vom dem Shop!

    Files

    • teufel.png

      (30.2 kB, downloaded 296 times, last: )