warum, das nw mit der adresse 192.168.0.X wird durch 255.255.255.X festgelegt und das nw 192.168.14.X wird mit 255.255.255.X festgelegt also zwei unterschiedliche netze mit den selben subnetzmasken, warum nicht. wlan ist ein anders netz, subnetz ist ein netz im netz denke ich.
[gelöst] DM 600: Kein Internet die 53.
-
-
Hallo mayschlie,
Da geb ich dir schon recht mit "zwei unterschiedliche netze mit den selben subnetzmasken".
Ein "Subnetz im Netz" fällt aber auch unter Subnetting und da spielt eben auch die Netzwerkmaske mit ...
Ich glaube wir gleiten da jetzt aber schön langsam ins offtopic ab, hilft ChuckNorris nicht wirklich weiter und ich bin auch kein wirklicher Netzwerkspezi um das fundiert diskutieren zu können.
Also warten wir mal ab was CN weiter berichtet ...grüße
chris -
Warum besorgst du dir nicht ein WLAN Game-Adapter, schließt dises an deine Dreambox an, konfigurierst es auf deine Netzwerkparamter und schon hast du eine Verbindung deiner Dreambox mit dem Internet ohne immer deinen PC einschalten zu müssen.
-
Weil das Geld kostet, und mit PC gehts umsonst, der läuft eh 24/7. Werde nach der Arbeit auf die anderen Beiträge eingehen.
-
Die Netmask ist, wie der Name schon sagt, nur eine Maske, die definiert welcher Teil der IP Adresse zum Netzwerk und welcher zum Client gehört.
Bei einer Subnetmask von 255.255.255.0 gehören die ersten drei Blöcke zur Netzwerknummer der letzte zur Clientnummer. In einem segmentierten Netz (z.B. mehrere Netzwerkkarten in einem PC) muß jedes Segment/jede Netzwerkkarte eine eigene Netzwerknummer haben, und das ist bei den Nummern 192.168.0.x und 192.168.14.x eindeutig gegegben.
Also an der Subnetmask liegt es ganz bestimmt nicht, wenn es in diesem Fall nicht funktioniert. -
Zitat
Original von ChuckNorris
Weil das Geld kostet, und mit PC gehts umsonst, der läuft eh 24/7. Werde nach der Arbeit auf die anderen Beiträge eingehen.Na ja, wenn dein PC 24 Stunden am Tag läuft und das 365 Tage im Jahr, dann scheint ja Geld nicht die grosse Rolle zu spielen. Von diesen Stromkosten könntest du dir pro Jahr ca. 30 Stck. von diesen WLAN Game Adaptern kaufen.
-
Ich habe jetzt mal eine ganz dumme Frage.
Du hast in dem Rechner schon zwei Netzwerkkarten drin, oder?
Schalte bei Windows XP mal für die Netzwerkverbindung zur DB die Firewall aus, dann sollte das auch endlich klappen.
Gruß
-
also die firewall würde ich auch mal als erstes ausschalten um von vornerein diese als fehlerquelle auszuschliessen, wenn alles läuft kann man sie immer noch zuschalten und sehen ob es noch funktioniert.
-
Also, ich habe jetzt jede Konfiguration hier im Thread durchprobiert, keine funktioniert. Außer das mit nem anderen Subnet, da ihr euch da ja wohl selbst nicht sicher seit. Neustarts von Dreambox und PC zwischen jeder Änderung habe ich auch gemacht.
Windows-Firewall ist bei mir überall aus, da ich ne Software-Firewall nutze, die ich für die Tests auch ausgemacht habe.
Das PC laufen lassen Geld kostet ist ja eine schöne Aussage, du kennst aber meine persönliche Situation nicht, daher eine realtiv pauschale Aussage.
-
Zitat
Original von ChuckNorris
Also, ich habe jetzt jede Konfiguration hier im Thread durchprobiert, keine funktioniert. Außer das mit nem anderen Subnet, da ihr euch da ja wohl selbst nicht sicher seit. Neustarts von Dreambox und PC zwischen jeder Änderung habe ich auch gemacht.Windows-Firewall ist bei mir überall aus, da ich ne Software-Firewall nutze, die ich für die Tests auch ausgemacht habe.
Das PC laufen lassen Geld kostet ist ja eine schöne Aussage, du kennst aber meine persönliche Situation nicht, daher eine realtiv pauschale Aussage.
da hast du nicht so unrecht, deine konfiguration (dream über lan am pc und pc über wlan am router ist nicht gerade alltäglich, weiterhin arbeite ich mit einem apple da habe ich wenigersolche probleme). ich bin aber gerade dabei eine kleine netzwerkkunde zu verfassen, die ich heute oder morgen hier mal hochladen werde. dennoch würde ich behaupten dass es nur eine kleine korrektur an der richtigen stelle benötigt, da ja deine konfig aus dem ersten post in den einzelnen teilbereichen läuft.
-
was wahrscheinlich noch fehlt, ist das aktivierten des Routings unter XP (XP kann das von Hause aus nicht)
ich zitiere hier mal aus ainem anderen Board
Zitatfishripper 02.05.2004, 19:33
hi,
routing unter xp geht sehrwohl, habs selber schon ausprobiert (bin übrigens auch MCSA) und zwar musst du es in der Registry aktivieren.
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrenControlSet\Services\Tcpip\Parameters, dort den Wert IPEnableRouter auf 1 setzen.
Dann halt noch 2 NICs und es kann losgehen, fast wie im RAS. -
also ich würde versuchen die dream über ein kabel mit dem router zu verbinden, dann hast du solche probleme nicht, oder kann es sein dass du übern nachbar sein anschluss surfst.
-
Das ist eine Straftat, oder wird es bald sein, ich bin nicht blöd. Außerdem könnte ich dann nicht die IP des Routers ändern, wie mir hier vorgeschlagen wurde, und was ich auch getan habe. Ich habe nur nicht die Möglichkeit, ein Kabel über mehrere Stockwerke zu legen, sodass ich halt irgendwie vom Router zum PC kommen muss. Der PC steht aber quasi unmittelbar neben dem TV, sodass ich mir wiederum für diesen Weg ein Kabel besorgt habe.
Das mit dem Routing teste ich dann Morgen mal, klingt ja hoffnungsvoll.
-
wenn dein pc neben dem tv steht, warum schliesst du nicht beide an einen switch an und vom switch zum router? so hab ich das.. oder hab ich da was verkehrt verstanden?
-
1. Aus dem gleichen Grund, warum ich mir keinen W-LAN Game Adapter oder ähnliches hole, weils Geld kostet, dass ich mir mit meiner Konfiguration eigentlich sparen könnte.
2. Weil ich bisher nichtmal wusste, was ein Switch überhaupt ist, geschweige denn, ob es sowas auch mit W-LAN gibt.
-
Zitat
Original von ChuckNorris
Das ist eine Straftat, oder wird es bald sein, ich bin nicht blöd. Außerdem könnte ich dann nicht die IP des Routers ändern, wie mir hier vorgeschlagen wurde, und was ich auch getan habe. Ich habe nur nicht die Möglichkeit, ein Kabel über mehrere Stockwerke zu legen, sodass ich halt irgendwie vom Router zum PC kommen muss. Der PC steht aber quasi unmittelbar neben dem TV, sodass ich mir wiederum für diesen Weg ein Kabel besorgt habe.Das mit dem Routing teste ich dann Morgen mal, klingt ja hoffnungsvoll.
ist ja gut, das war ja auch nicht so gemeint wie du das jetzt aufnimmst!
@Doc, das ist mir auch eben durch den kopf gegangen.
-
dies könnte auch gehen, wenn du deiner lan-verbindung eine ip-adresse im richtigen subnetz, aber ausserhelb des dhcp-adressen-bereichs gibst.
es gibt einige router, die mit der adressvergabe ab xxx.xxx.xxx.100 beginnen und dann treten probleme auf, die durchaus auch bei dir auftreten könnten
stelle im router den dhcp-bereich ab xxx.xxx.xxx.120 oder so ein und dann könnte dein problem der vergangenheit angehören.
-
Meines erachtens besteht das Problem darin, das der Router, der das Internet bereitstellt (Netz 192.168.0.x) keine Ahnung hat, was er mit dem Netz 192.168.14 anstellen soll.
Alle Adressen 192.168.0.x sind in seinem Lan, für eine Adresse 192.168.14.x braucht er ein Gateway, an dass er die Pakete senden kann, dieser Host "kennt" das Netz 192.168.14.x, macht eine ARP-Abfrage für diese IP und liefert das Paket aus. Der Router selber kann das nicht machen, denn die Auflösung von IP zu EthernetAdressen funktioniert nur im lokalen Subnetz.Nachdem ich mir die Adressen nicht gemerkt habe, sende ich einmal die Antwort und schriebe dann meinen Vorschlag!
-
Die Konfiguration wie anfangs beschrieben passt ja ganz gut, das am PC zischen den Netzen 192.168.0 und 192.168.14 Daten ausgetauscht werden können muss das Routing beim XP aktiviert sein. Wurde bereits beschrieben, wie man dies einstellt, neustarten danach nicht vergessen.
Dann muss der Router wissen, wer für das Netz 192.168.14 zuständig ist, an welche Adresse in seinem LAN er die Daten senden(routen) kann. Dazu gibt es bei den meisten Routern einen Menüpunkt "Static Routing" oder so ähnlich, wo dann folgendes eintragen werden muss (in welcher Form auch immer):Das Netz 192.168.14.0 mit der Netzmaske 255.255.255.0 ist über die Adresse 192.168.0.195 zu erreichen (mit einem Hüpfer).
Auf der Windows-Kommandozeile würde es lauten:
route (-p) add 192.168.14.0 netmask 255.255.255.0 192.168.0.195
Wie das im Einstellungsmenü des Routers aussieht kann ich jetzt natürlich nicht beschreiben, denn ich weiss ja nicht, welches Modell verwendet wird und ob der das kann (normalerweise aber können es auch ganz billige Modelle).
Ping Test:
1. Box zu PC LAN-Adresse - ging ja immer
2. Box zu PC WLAN-Adresse (routing am PC aktiv?)
3. Box zu Router (Routing am Router aktiv?)- wenn das funktioniert, dann
4. Box zu Internet - am besten Nameserver von ProviderDieser kann, neben der Routerdadresse (=DNS-Relay) auch als Nameserver in der Box eingetragen werden.
Wenn das nicht funktioniert, bin ich auch ratlos. Eine Ursache kann sein, das der Router Adressen, die nicht aus seinem LAN stammen, nicht via NAT in das Internet sendet. Aber zuerst müssen die Punkte 1-3 funktionieren.
-
So, bin leider gestern nicht dazu gekommen, irgendwas zu machen...doofe EM ;). Verstehe ich folgende Dinge richtig lieber leo3300:
1. Ich brauche weder die Netzwerkbrücke noch die gemeinsame Internetnutzung?
2. Die Einstellungen meines ersten Posts sind so komplett richtig? Auch, dass in der Box sowohl als Gateway als auch als Nameserver die IP meines LAN-Adapters eingetragen sind? Auch, dass der LAN-Adapter wiederum keinen Nameserver und keinen Gateway eingetragen hat?
3. Ich soll Ping-Tests von der Box aus machen? Wie geht das?
Das Routing in XP habe ich grade angemacht und neu gebootet, was aber keine Besserung bringt. In meiner Router-Konfiguration habe ich keinen Punkt gefunden, wo ich die von dir beschriebenen Einstellungen machen kann, ich benutze einen D-Link DIR 635, werde mal im Netz suchen, ob da jemand was zu sagen kann.
Könnte ich als Abhilfe nicht der Box und meinem LAN-Adapter eine IP aus dem selben Bereich wie die des Routers und meines W-LAN-Adapters verpassen, d.h. z.b. 192.168.0.100 für die Box und 192.168.0.101 für den LAN-Adapter?