Ich verstehe grundsätzlich, daß DMM dahinter, daß ihre Hardware nicht kopiert wird, und sie daher Schritte zur Wahrung deren Interesse unternehmen. Deswegen bin ich auch dafür, daß diejenigen, die wissentlich solche Clones kaufen oder verbreiten, entsprechend verfolgt und belangt werden.
Allerdings bin ich dagegen, daß Leute, die unwissentlich so eine Box daheim stehen haben, jetzt ein massives Problem haben. So eine Clone-Erkennung kann man sehr wohl anders gestalten. Wohl hätte DMM mit anderen Lösungen viel mehr Arbeit am Hals (z.B. Kaufbelege kontrollieren und für legale Boxen Keys freigeben), aber kundenfreundlicher wäre es auf jeden Fall.
Abgesehen davon finde ich es schon anmaßend, daß Gemini jetzt eine Schuld an dem Fiasko haben soll. Soweit ich es verstehe ist ja Gemini quasi ein Aufsatz auf originale DMM-Treiber und -Software. Würde DMM grundsätzlich etwas gegen "Interface-Clones" haben, würde IHAD wohl überhaupt nicht mehr existieren. Abgesehen davon wird die Dreambox ja mit der offenen Architektur beworben, womit sich der vorige Satz ad absurdum führt.
IHAD trifft meiner Meinung überhaupt keine Schuld und ich bin froh, daß das Forum wieder da ist.