Plasma Panasonic TH-42PV500E

ist sehr interessant, Eure Diskussion.

Auch ich möchte mir einen großen und flachen Bildschirm kaufen, 40" bis 42", aber Plasma oder LCD.

Am Beispiel SAMSUNG, hier bekomme ich einen Plasma 42" 1024*768 Auflösung HD Ready und einen Kontrast von 10.000:1 für 1850 €

Ein SAMSUNG LCD mit 40" 1366*768 Auflösung HD Ready und einen Kontrast 3000:1 für 2300 €

Seit 7 Jahren habe ich einen LOEWE Ergo 16:9 und das ist schon ein tolles Teil, es hat damals immerhin 1700 € bzw. 3400 DM gekostet und eben mindestens diese Bildqualität und diesen Schwarzwert will ich wieder haben.

Sound ist nicht so wichtig, da dies bereits Harman/Kardon 3500 mit Teufel System 4 zufriedenstellend erledigt.

Was also, Plasma oder LCD?

Ein TV, der sich "HDTV ready" nennen darf, imuss eine echte Auflösung von 1920x1080 Bildpunkten haben. Weder interpoliert oder sonst was. Ist hier gut erklärt, bevor weitere Diskussionen zustandekommen: KLICK

Toshiba und Canon wollen mit SED-Displays die Branche im Alleingang herausfordern. Es gebe keine Pläne, die Technologie zu lizenzieren, sagte ein Toshiba-Manager auf der Internationalen Funkausstellung in Berlin.

SED soll eine bessere Bildqualität als Plasma- und LCD-Bildschirme bieten. Zunächst werde ein Gerät mit einer Bildschirmdiagonale von 50 Zoll (127 cm) angeboten. Der Preis solle mit dem Start einer Massenproduktion auf dem Niveau vergleichbarer LCD-und Plasma-Bildschirme liegen.

Die SED-Technologie (Surface-conduction Electron-emitter Display) soll die Vorzüge eines flachen und leichten Bildschirms mit der Schärfe, dem hohen Kontrast und der schnellen Reaktionszeit von Röhren-Monitoren vereinen. Wie bei einer Röhre entsteht das Bild durch den Aufprall von Elektronen auf eine mit Leuchtstoff beschichtete Bildfläche. Allerdings gibt es nicht nur eine Elektronen-Quelle wie beim herkömmlichen Röhren-Fernseher, sondern eine eigene für jeden Bildpunkt (Pixel). Da die Elektronen-Quellen wie ein Netz mit geringem Abstand zur Bildfläche verteilt sind, kann der Fernseher genauso flach sein wie ein LCD- oder Plasma-Bildschirm.

Bei einer Vergleichsdemonstration auf dem Toshiba-Stand auf der IFA bot der SED-Fernseher ein besseres Bild als daneben aufgestellte LCD-und Plasma-Geräte. Die Farben waren natürlicher, das Schwarz war deutlich tiefer, Objekte in schneller Bewegung wie von rechts nach links durchlaufende Untertitel oder Buchstaben auf einem schwingenden Pendel waren schärfer. Der Stromverbrauch liegt laut einer am Stand aufgestellten Anzeige mit 100 Watt bei weniger als der Hälfte der beiden anderen Bildschirm-Typen. Das Gerät sah mit seinem silbernen Rahmen genauso wie andere Flachbildfernseher aus, durfte aber nicht fotografiert werden.

Quelle n-tv

mfg nordlicht

ch sehe gerade der hier so gelobte "Banana so nich" hat auch nur 1024 x 768 (XGA), also darf er das Logo "HDTV ready" eigentlich gar nicht tragen! Aber ich glaube darum geht es gar nicht hier, sodern nur darum ob LCD oder Plasma besser wäre, nun diese Kiste ist - wenigstens für mich- jetzt erst recht indiskutabel, selbst wenn es ein LCD wäre.

Also Jungs, passt gut auf und wenn Ihr für die Zukunft gut gerüstet sein wollt, informiert Euch zuerst, aber beim Fachmann und nich beim geizig geilen Blödmann oder IN-Fuzzi, die gar nicht beraten können!

Zitat

Original von nordlicht
Toshiba und Canon wollen mit SED-Displays die Branche im Alleingang herausfordern. Es gebe keine Pläne, die Technologie zu lizenzieren, sagte ein Toshiba-Manager auf der Internationalen Funkausstellung in Berlin.

SED soll eine bessere Bildqualität als Plasma- und LCD-Bildschirme bieten. Zunächst werde ein Gerät mit einer Bildschirmdiagonale von 50 Zoll (127 cm) angeboten. Der Preis solle mit dem Start einer Massenproduktion auf dem Niveau vergleichbarer LCD-und Plasma-Bildschirme liegen.

Die SED-Technologie (Surface-conduction Electron-emitter Display) soll die Vorzüge eines flachen und leichten Bildschirms mit der Schärfe, dem hohen Kontrast und der schnellen Reaktionszeit von Röhren-Monitoren vereinen. Wie bei einer Röhre entsteht das Bild durch den Aufprall von Elektronen auf eine mit Leuchtstoff beschichtete Bildfläche. Allerdings gibt es nicht nur eine Elektronen-Quelle wie beim herkömmlichen Röhren-Fernseher, sondern eine eigene für jeden Bildpunkt (Pixel). Da die Elektronen-Quellen wie ein Netz mit geringem Abstand zur Bildfläche verteilt sind, kann der Fernseher genauso flach sein wie ein LCD- oder Plasma-Bildschirm.

Bei einer Vergleichsdemonstration auf dem Toshiba-Stand auf der IFA bot der SED-Fernseher ein besseres Bild als daneben aufgestellte LCD-und Plasma-Geräte. Die Farben waren natürlicher, das Schwarz war deutlich tiefer, Objekte in schneller Bewegung wie von rechts nach links durchlaufende Untertitel oder Buchstaben auf einem schwingenden Pendel waren schärfer. Der Stromverbrauch liegt laut einer am Stand aufgestellten Anzeige mit 100 Watt bei weniger als der Hälfte der beiden anderen Bildschirm-Typen. Das Gerät sah mit seinem silbernen Rahmen genauso wie andere Flachbildfernseher aus, durfte aber nicht fotografiert werden.

Quelle n-tv

mfg nordlicht

Alles anzeigen

Stimmt, aber davon kann erst objektiv berichtet werden, wenn sich Toshiba einem Test stellt und die Geräte für den Verkauf freigibt. Viele Innovationen haben sich schon prächtig angelassen und erwiesen sich hinterher als Flop. Stichwort: Laserbeamer! Auf den warte ich nun schon ein paar Jahre, nachdem Schneider den vollmundig angekündigt hatte!

Zitat

Original von Hans Dampf
Ein TV, der sich "HDTV ready" nennen darf, imuss eine echte Auflösung von 1920x1080 Bildpunkten haben. Weder interpoliert oder sonst was. Ist hier gut erklärt, bevor weitere Diskussionen zustandekommen: KLICK

Hi Hans Dampf ! Du solltest Deinen Link mal lesen und auch verstehen, bevor Du Ihn hier unwissend kommentierst. Hier mal die Vorraussetzungen für HD Ready aus deinem eigenen Link :

1. Das Display (z.B. LCD oder Plasma) oder der Panel-Prozessor (z.B. DLP) muss
mindestens eine native Auflösung von 720 Pixel in der Vertikalen bei einem 16:9-Format
aufweisen. Es müssen also physisch 720 Pixel vertikal vorhanden sein.
2. Es müssen folgende Video-Eingänge vorhanden sein:
* HD-Videoeingänge (HD= High Definition)
o Analog: YUV (YPbPr), auch Componenten-Video genannt
o Digital: DVI oder HDMI
* Die HD-Videoeingänge müssen diese Formate verarbeiten können:
o 1280x720 bei 50Hz und 60Hz progressive ("720p")
o 1920x1080 bei 50Hz und 60Hz interlaced ("1080i")
* Die digitalen Eingänge DVI und HDMI müssen den Kopierschutz HDCP unterstützen.

Also muss ein HD Ready Gerät min. 720 Zeilen haben...die hat dann auch dein Bananasonich....42 PV 500 ... .

Sorry....Hans Dampf...ich will Dich echt nicht angreifen....aber wer so selbstsicher so ein Schwachsinn verzapft und dann sagt Zitat :

informiert Euch zuerst, aber beim Fachmann und nich beim geizig geilen Blödmann oder IN-Fuzzi, die gar nicht beraten können!

...hat für mich nur Mitleid verdient.

Viele Grüße aus dem Media (blöd) Markt, in dem ich arbeite.... !!!

und ich dachte schon, alle Anbieter wie PANASONIC, SAMSUNG, LOEWE und SONY sind Betrüger, also sind diese Geräte doch HD Ready bei 1024*768 oder 1366*768, denn die wenigen 1920er Geräte sind immer noch viel zu teuer.

Aber was nun kaufen? Plasma oder LCD?

Zitat

Original von inboxas
Hansdampf

Du hast ein gefährliches Halb-Wissen, und bist schlecht zu belehren

Für mich hast Du dich in dem Moment in dieser Diskusion disqualifiziert als Du behauptet hast das ein Toshiba RGB Rückpro vom Bild besser sein soll als der Panasonic.

Auch ist Deine Aussage was HD Ready anbelangt falsch

Alles anzeigen

inboxas:

Die Aussage "HD ready" wurde so von mir definiert, als dass Dein Plasma (und alle anderen) "eigentlich" das Logo gar nicht tragen dürfte, wenn man es genau nimmt. Das gilt natürlich auch für LCD´s und alle anderen Geräte, die erst "umrechnen" müssen, damit das Panel richtig darstellt.

In dem bestimmt auch für Dich interssantem Artikel, den ich verlinkt habe, ist ja die Rede davon dass die eigentliche HDTV Auflösung 1920x1080 ist und nicht 1024x768 bzw. 720!!!
Übrigens ist der Artikel bereits fast ein Jahr alt und die Panels und DLP Chips der nächsten Generation werden diese Auflösungen beherrschen und das "HD ready" Logo m. E. erst dann zurecht tragen!!! Oder erkläre mir doch mal den jetztigen Zustand, ein TV "kann" HDTV aber halt nur mit elektronischen Tricks und nicht so richtig.

Disqualifiziert, weil mein RGB Rückpro natürliche Farben und Super Bilder liefert bei normalen PAL 720x576 Bidern??? Mann, ich weiss sehr genau warum Du zu solchen Aussagen greifst!
(Ich möchte hier nicht weiter diskutieren, wie in manchen Läden manche Geräte zum Abverkauf frisiert und andere ins eher negative manipuliert werden. Vergiss Du eins nicht, ich gehe jeden Tag im E-Handel ein und aus und weiss sehr genau was da abgeht, z. B. auch was Ihr im Blödmarkt als "Fachverkäufer" verkaufen "dürft" und was Euch bei "Axxchtritt" verboten wird).

Dass ich Dir allerdings ein Fachwissen zugestehe, ist hiermit gemacht! Meine Aussage bezieht sich auf Eure bescheuerten Slogans: Geiz, geil und blöd und wurde nur etwas umgemodelt in "geizig geilen Blödmann"!

So, nun habe ich das gesagt, was ich schon lange mal loswerden wollte und ziehe mich wohl besser aus dieser Diskussion zurück!

Dir wünsche ich viel Spass mit Deinem Plasma, nicht zuviele 4:3 Sendungen (Du weisst hoffentlich warum) und lange Freude daran!

Zitat

Original von bukowsky
ist sehr interessant, Eure Diskussion.

Auch ich möchte mir einen großen und flachen Bildschirm kaufen, 40" bis 42", aber Plasma oder LCD.

Am Beispiel SAMSUNG, hier bekomme ich einen Plasma 42" 1024*768 Auflösung HD Ready und einen Kontrast von 10.000:1 für 1850 €

Ein SAMSUNG LCD mit 40" 1366*768 Auflösung HD Ready und einen Kontrast 3000:1 für 2300 €

Seit 7 Jahren habe ich einen LOEWE Ergo 16:9 und das ist schon ein tolles Teil, es hat damals immerhin 1700 € bzw. 3400 DM gekostet und eben mindestens diese Bildqualität und diesen Schwarzwert will ich wieder haben.

Sound ist nicht so wichtig, da dies bereits Harman/Kardon 3500 mit Teufel System 4 zufriedenstellend erledigt.

Was also, Plasma oder LCD?

Alles anzeigen

diese Diskussion hat bisher nicht meine Frage beantwortet und "echte HD Ready" TV sind im Moment völlig überteuert d.h. indiskutabel.

Plasma oder LCD ist hier die Frage ?

Zitat

Original von bukowsky

diese Diskussion hat bisher nicht meine Frage beantwortet und "echte HD Ready" TV sind im Moment völlig überteuert d.h. indiskutabel.

Plasma oder LCD ist hier die Frage ?

Gehe halt auf meinen Link und lese, dort wird nämlich diese Frage sehr genau erörtert und alle Vor und Nachteile der jeweiligen Syteme erklärt.

Ausserdem, was erwartest Du von uns, soll Dir jemand sagen kauf dir einen Plasma, oder nee halt besser einen LCD? Wenn Du diese Diskussion aufnerksam verfolgt hast, müsstest Du gemerkt haben, dass die Lager gespalten sind!

Überteuert und und indiskutabel? Ja, aber auch die momentan verfügbaren Pseudo HDTVs!

Hans Dampf

vielen Dank für Deine wirklich sehr objektiven Antworten.

Es ist schade, aber mit solchen Aussagen bringst Du niemanden wirklich viel weiter, aber ich bin sicher, dass Du die Ausnahme hier im Board bist.

...der Im MM arbeitet war ich ....und zu pauschalisieren, allle die dort arbeiten, haben keine Ahnung halte ich doch für sehr überzogen. Sicher gibt es dort auch irgendwelche Pappnasen, wie überall sonst auch, sicher aber auch im Fachhandel. Ein gewisses Fachwissen wollte ich mir jedenfalls nicht absprechen.

Im übrigen wird bei den meisten 1920x1080 Displays auch bei 1080i Zuspielung gerechnet und interpoliert. Stichwort Overscan.

Und nochwas, dann gibt es jetzt wohl ein neues Gütesiegel neben HD-Ready...das Hans Dampf Hd-Ready Siegel. Wenn ich die nächste MM Werbung schreibe, kann ich das ja mal reinschreiben.

So, jetzt genug von alle dem, mögen wir alle zusammen in Frieden auf diesem Board leben.

PS: HD-Ready heisst nicht automatisch gutes Bild, auch muss ein LCD/Plasma mit einer höhren Auflösung nicht unbedingt ein besseres Bild machen, als ein anderes Gerät mit kleinerer Auflösung.

PPS ...ich darf übrigens im MM alles verkaufen, ohne einen Tritt in den Allerwertesten zu bekommen

Zitat

Original von rooter
...der Im MM arbeitet war ich ....und zu pauschalisieren, allle die dort arbeiten, haben keine Ahnung halte ich doch für sehr überzogen. Sicher gibt es dort auch irgendwelche Pappnasen, wie überall sonst auch, sicher aber auch im Fachhandel. Ein gewisses Fachwissen wollte ich mir jedenfalls nicht absprechen.

Im übrigen wird bei den meisten 1920x1080 Displays auch bei 1080i Zuspielung gerechnet und interpoliert. Stichwort Overscan.

Und nochwas, dann gibt es jetzt wohl ein neues Gütesiegel neben HD-Ready...das Hans Dampf Hd-Ready Siegel. Wenn ich die nächste MM Werbung schreibe, kann ich das ja mal reinschreiben.

So, jetzt genug von alle dem, mögen wir alle zusammen in Frieden auf diesem Board leben.

PS: HD-Ready heisst nicht automatisch gutes Bild, auch muss ein LCD/Plasma mit einer höhren Auflösung nicht unbedingt ein besseres Bild machen, als ein anderes Gerät mit kleinerer Auflösung.

PPS ...ich darf übrigens im MM alles verkaufen, ohne einen Tritt in den Allerwertesten zu bekommen

Alles anzeigen

Ja, natürlich Du darfst alles verkaufen! Sogar "ohne" MwSt. Das war bisher Eure grösste verar... ähhhm wollte natürlich sagen grösste Idee!

Und wenn der Filialleiter die Mannschaft vor Öffnung des Ladens antanzen lässt und denen einbläut, ja nicht die in den Zeitungsbeilagen beworbenen Superangebote zu forcieren, ist das auch in Ordnung. Wenn Du willst, können wir beide Euer" Konzept" gerne public machen. Vielleicht regt das mal den einen oder anderen zum denken an. Ich an Deiner Stelle würds lassen, sonst machst Du mich nämlich noch wirklich "geil" hier.

Gerechnet wird immer, sobald die eingespeiste Auflösung nicht der des Panels entspricht.

Frage mich nur wieso die nicht gleich in 1024x768 etc. senden, wenn hinterher sowiso auf diese Werte heruntergerchnet werden muss. So ne TV-Camera wäre bestimmt billiger, als eine die die volle 1920x1080 einspeisen muss.

Also wie ihr seht, wenn halt momentan kein TV -egal ob Plasma oder LCD zur verfügung steht der wirklich HDTV kan, solange möchte ich auch keinen. Basta. Und wen der Preis noch so geil und geizig sein mag. Ich bin doch nicht blöd!

Also ich verfolge die Diskussion doch aufmerksam.......
ABER
jedesmal wenn ich denke eine Entscheidung gefunden zu haben kommen wieder Argumente dagegen.
Ich moechte mir ein vernuenftiges Geraet mit 40" zulegen.
(ich tendiere zur Zeit zu "Sony KLV-S40A10E" obwohl ich den "Philips 37 PF 7320/10" auch ins Auge gefasst habe (wegen der Marke). Plasma ist mir hier gruendlich ausgeredet/wegargumentiert wirden (Stromverbrauch, einbrennen, ).
Ich moechte ein vernuenftiges Bild, flimmerfrei und nicht mit nachzieheffekt. HD is lustig (wenn man es anstecken kann und auch was sieht) aber ich hab nicht vor mich 50cm vor dem Bildschirm zu setzen um die Vorzuege geniessen zu koennen.

Bitte um Kommentare zu den beiden Geraeten und/oder Argumente und Typen zu alternativen Plasma (auch im Preisbereich)

Dr. Blues

Zitat

und wenn der liebe hans_dampf nicht endlich das einstecken lernt, dann wird er irgendwann ganz böse auf die schnauze fallen!!!

Wieso, etwa weil Dir etwas nicht passt? Ich habe hier niemand beleidigt und disqualifiziert, das musst Du dir merken. Nur weil Du im Team sitzt, solltest du das bitte auch nicht tun. Unnnnd was dielLeute interessiert oder nicht hast doch wohl Du nicht alleine zu entscheiden. Oder? Falls ja, werde ich hier nie mehr etwas posten. Eine Aufklärung was in der BRD in Sachen Märkte läuft, sollte auch Dich interessieren, mich mit meinen 48 Jahren tut es das ja auch, sei deshalb froh, wenn jemand ein paar Insider Infos ablässt!!!!

Maulkorb? Mir nicht! Auch nicht in einem IHAD, in dem ich bisher nur etwas unbequeme Meldungen abgelassen habe. So Sorry, Herr Moderator!