NFS vs. CIFS

  • Hallo,


    kann mir jemand Vorteile von NFS oder CIFS nennen?
    Was soll ich verwenden wenn ich 3 Dreamboxen habe und eine davon eine Festplatte hat und diese als zentrale Datenablage bzw. Aufnahmeverzeichnis dienen soll.


    Bei CIFS (SMB) hab ich den Vorteil das auch mein Windows Rechner die Freigabe sieht.
    Gibt es weiter Vorteile auch bzgl. der Performance.

  • NFS ist, wenn es um Dreamboxen untereinander zu vernetzen, die beste Wahl.
    Hat auch die beste Performance und sorgt für reibungslosen Betrieb. Cifs setzt
    man nur ein, wenn ein Windows-Rechner drauf zugreifen soll. Du kannst auf
    der Box mit der HDD cifs und nfs parallel laufen lassen.

  • Super, Danke für die Info.


    Wenn theoretisch alle 3 Dreamboxen gleichzeitig unterschiedliches Aufnehmen, könnte dies die Festplatte noch verkraften?

  • Zitat

    Original von netman
    NFS ist, wenn es um Dreamboxen untereinander zu vernetzen, die beste Wahl.
    Hat auch die beste Performance und sorgt für reibungslosen Betrieb. Cifs setzt
    man nur ein, wenn ein Windows-Rechner drauf zugreifen soll. Du kannst auf
    der Box mit der HDD cifs und nfs parallel laufen lassen.


    genauer gesagt nicht nur bei Dreamboxen untereinander sondern auch mit anderen Linux Geräten wie oft z.B. Netzwerkstorages :)

  • So, hab die NFS Mounts hinbekommen, aber ein Problem habe ich noch.


    Nun können die Clientboxen nicht auf die Verzeichnisse Aufnehmen, oder Timeshift machen.


    In den Recordingpaths hab ich die Pfade auf die gemounteten Verzeichnisse eingestellt.


    Was kann man da machen?