will meine Erfahrungen nun auch mal kund tun, obwohl ich noch keine Dreambox besitze, ich aber gerade vor 2 Wochen von Röhre auf 40" Sony LCD umgerüstet habe. Als Sat-Receiver kommt momentan ein Comag SL-100 HD zum Einsatz. Hatte aber auch mal kurz die DM800 vom Nachbarn angeschlossen. Bzgl. Bildqualität mit ähnlichem Ergebnis wie mit dem Comag.
1. TV angeschlossen und eingeschaltet
2. Ernüchterung! SD- Bild bescheiden bzw. ungewohnt, HD-Bild klasse.
3. Frage: Woran kann's liegen?
4. Internet gestöbert
Meine Meinung:
1. alle? SD Sender werden mit 576i über SAT übertragen, allerdings mit unterschiedlicher Bitrate. Je höher die Bitrate, desto besser das Signal
ARD und ZDF senden mit höherer Bitrate als z.b. Eurosport (bei mir der schlechteste Sender). HD kommt mit 720p
Siehe: http://www.linowsat.de/0192/all/0192.shtml
2. Das Signal muss entweder von der Sat-Box und/oder dem Full-HD Fernseher auf 1080i scaliert und evtl. ein Deinterlacing dürchgeführt werden. Das geht einher mit Qualitätsverlusten. Bei mir ist kein großer Unterschied zu merken ob nun die Box oder der Fernseher das übernehmen.
3. Das heißt, ein Full-HD LCD kann aus einem Käfer (SD-Signal, niedrige Bitrate) eben keinen Mercedes zaubern
3. Hinzu kommen noch die LCD typischen Probleme, gerade bei schnellen Bewegungen.
Mein persönliches LCD-Fazit:
1. LCD TVs sind nicht unbedingt die bessere Wahl. Bei HD natürlich besser, bei SD überwiegend schlechter.
2. Schaut man hauptsächlich Fernsehen und viel Sport aber nur selten mal eine DVD/BlueRay und hat kein Sky: Nimm einen guten Röhrenfernseher. (Plasma scheint aber hier auch besser als LCD zu sein!?)
3. Bei viel DVD Genuss und auch mehr Auswahl an HD-Sendern (Sky) ist wohl ein LCD bzw. Plasma besser.
Richtig glücklich bin ich also (noch) nicht mit meinem Umstieg. Dazu gibt es bis dato noch zu wenige HD-Sender, die die Schwächen bei SD wieder wett machen.
Also abwarten und